小的时候，西游记不知道看了多少遍，但是前段时间和男友想再次重温时，却发现心态变了便很难再沉浸去欣赏具体的剧情。倒是红楼梦与水浒传，看了最经典的电视剧版本，感觉颇好。尤其是红楼梦，几年前看完原著，觉得好棒就把电视剧看了一遍。今年再看第二遍时，依然觉得很过瘾，常看常新。今天之所以先分享《西游记》，一方面是在[得到]上听到了两篇解读，颇觉甚好，另一方面则是据我目前的认知，我其实并不明白，《西游记》为何能成为四大名著之一，虽然它确实很好看，但是与其他几部相比，总觉得从意义上来说，它好像差了点意思。当然，这个东西就是仁者见仁智者见智，这个标签和地位就不在这里过多赘述，主要是想针对今天听到的关于西游记两种角度的解读，谈谈自己的一些想法
从政治角度：
从江湖角度：
我个人更喜欢的是从政治角度的解读，尤其是其中提到的几点可以说是解答了我多年来的困惑。里面提到的‘宽大’和‘姑息’的区别，如何去区分，刚听到时就觉得毫无头绪，听完作者的观点，深以为然。比如大臣像皇上进谏，话说的很难听，但是没有威胁到皇帝的政治力量，皇帝从轻处罚，这就是‘宽大’。但如果分歧来自于政敌，无论自己是对是错，为了维系权威，皇帝就要压制，否则就是‘姑息’。最最让我忍不住叫好的一点解释，就是孙悟空三番五次大闹天空，玉帝都只是问计和求援，还一幅很怕的样子，从来没有显露过他的法力。这样的玉帝看起来着实窝囊，实在是不知道为什么他能做玉帝。但是书中给了一个解释，我也是觉得非常合理，真真是解答了我的疑惑。‘维系权威的另一个秘诀，就是保持自己的神秘感。在人的心理上，神秘感和仪式感最有利于形成崇拜’，而在这里，玉帝就比较成功的保持了神秘感。如果玉帝真的亲自出马但是却败给了孙悟空，那众仙们发现玉帝的能力不过如此，那这个后果就比孙悟空各种闹腾的后果严重多了
对于阅读，大部分的人的态度和想法应该都是‘喜欢阅读是件好事’或者是个不错的习惯。但是对于读什么书，为什么要读书，读书要获得什么这些问题，我其实至今也无法给自己一个满意的答案，这些问题就好像问人生的意义是什么一样。我自认为不是会读书的人，看过的书说不上多，但应该也说的过去，可如果说我记住了什么，我可能会很懊恼的发现，大部分的内容我已经记不清楚了。可就像刷短视频可以给人带来快乐一样，读书也可以给我带来快乐的感觉，尤其是在这个过程中，发现那些自己从来没有想过的思考角度，就会觉得很爽
我不会要求我以后的孩子一定要读哪些哪些书，但是只要她/他想，我都愿意陪着他们一起去阅读，去享受中间的这个过程